正在为反诉追求社会企业，Liang Tang Qingyi带领“?

慈善和社会企业“ Qi Xifu”是由前首席执行官Leung Chun-yying妻子Liang Tang Qingyi发起并赞助的，并指控债务为210,000元人民币，并上法庭。 “ Qi Xifu”抱怨说，设计公司没有通过合同完成维修，并在三种相关案件中提出了超过225,000元的元人民币诉讼。 Liang Tang Qingyi能够推迟该项目的开发，并说：“建议为我的善行提供资金。”小型债务部落被排除在今天下午排除，该诉讼双方提出的索赔得到了部分建立，并命令Qi Xifu向设计公司支付95,220.5元的卢比，设计公司必须以32,100元的价格支付QI XIFU。减少薪酬后，需要Qi Xifu在Bayarsin工程中支付63,000元人民币。当审判员李伊（Li Yi）阅读判决时，他说，双方之间的合同说，在建筑工地上安装了闪电。索赔人实际上安装了27个灯头，因此他命令Qi Xifu向索赔人支付14,500元的索赔人。但是，Qi Xifu说，索赔人是没有电力许可证的承包商，因此他命令索赔人支付Qi Xifu 32,000元。至于空调项目，李说，索赔人实际上能够为建筑工地安装空调和相关设备项目，因此他命令Qi Xifu向索赔人支付25,530元人民币。相比之下，Qi Xifu没有足够的证据表明他的反诉，从而恢复了Qi Xifu的反诉。 Chen接受了Nag -aangkitchen商店的建设，许多房间，开放式渠道等，因此他命令Qi Xifu向索赔人支付55,190.5元的费用，索赔人应向其他方向其他政党支付100元。该设计公司的项目成本要求217,000元人民币。 Qi Xifu声称225,000元人民币声称是“ I Architects Limited”，被告是有限的食物。索赔人从Qi XIFU收回了Lige Estate的电源，装饰和空调Land Shop单元项目的债务费和审判费。该索赔指出，申请人的工作与2021年1月至6月之间的Qi XIFU协议有关的工作于同年8月完成，但Qi Xifu欠最终价值，总金额为370,000元。由于每个卡索的索赔金额最高，因此债务的小法庭为75,000元，因此，索赔人在提交的三起案件中总共收回了总计217,220元人民币，余额被拒之门外。 Qi XIFU反诉的因素包括空调项目未完成，空调系统与电源没有连接，第三方必须完成它或安装的空调机必须完成安装；索赔人未能完成合同项目，因此Qi Xifu必须调整其他公司来完成该项目，未能按时工作，AND合同费用超过完成的项目成本；厨房的厨房增加了项目的交接成本，项目延迟造成了租金损失。这三个反诉涉及超过200万元，但小额债务法庭的最高限额为75,000元，因此被告人追回了225,000元人民币并给予了余额。上述内容属于Sing Tao新闻集团，未经许可就不得复制和引用。